原文标题为《How A Web Design Goes Straight To Hell》，直译的话大概可为《网页设计师是怎么下地狱的》，文字中我加入了一些口水话；但凡做过设计类工作的同志，肯定会在这篇文章中找到知音般的同感。 下文中的“作者”是指原文作者注释，就是图片底部的红色*文字部分。
才开始的时候一切都很好。客户提出需求，你也充满期望、热情高涨、精神亢奋……。
- 客户：新网站肯定会很TMD好。
- 设计：岂止好？肯定是难以置信的大气、美观、豪华、尊贵、高雅，就像在太空翱翔的雄鹰样无法想象！
客户让你看现在的网站。大家都嘲笑它简直是个“极品”。
- 客户：哈哈，这就TMD是砣屎！原来那个设计师简直是个杯具。
- 设计：那确实！怎么会搞成这个样子？！这网站简直是违反人道。
你重新设计了网站（现在流行叫“重构”）。看上去美观大方也很好用，堪称设计史的典范之作。
- 设计：咔咔咔咔！
- 客户：我太喜欢了！简直让人惊讶！我都想和它XXOO了！但……是……
但是还需要一些“很细微”的调整。
- 客户自言自语：虽然这个设计基本已经相当很完美了，但我作为堂堂CEO就有义务提出点整改意见来好让自己的工作显得更完善。并且，我还得用“用户体验”、“转换导向”这类听上去很装B的专业术语尽管我还大会用电脑。
- 客户：你能不能再设计得更“Pop”一点？活泼？潮流？时尚？需要更“前卫”一点，现在总感觉不太对头。
作者：客户确实跟我说过这些的话。但至今我都还无法理解他所谓的网页设计上的“Pop”和“Edgy”是什么意思，我也不知道如何用他人的感觉来设计（以用户为中心？站在用户的角度？以用户为本？）
“很细微”的调整越来越多。很快就变得不那么小。
- 客户：我考虑了一下，我们最终决定改用Comic Sans 字体。还有，你可不可以做个镜头光晕的效果？要让它们看上去很有Web 2.0 的感觉。另外还有，这个网站千万不要太“线条化”。在我看来，这网站全部都是一行一行的。你能再调整一下么？
作者：有个客户确实像这样对我说过，这个设计里完全没有任何标尺或水平线条之类的东西，他们可能是指用〈DIV〉和〈P〉等标签构成的块状区域。
客户还让其它人搅和进来。“看上去不错，但是我还想听到更多来自朋友、同事、叔叔、乃至仓鼠的反馈”。
- 客户：我让我母亲也参与这次讨论，她在1982年设计过面包销售回执单，所以你可以认为她也是有设计“眼光”的。
- 客户他母：你的这个设计需要点更明亮的颜色，它看上去太灰暗了。可以尝试加点粉色？还可以用一只小猫，人人都喜欢小猫的。
作者：确实有个客户让他母亲也参与进了设计项目，以便让她提出建议和意见。
全部希望破灭。你开始幻想做其它行业来生存，比如挖沟或给老人搓澡。
- 客户：我的狗，Miffles 是个小不起的人物，可以说是我生命中最重要的一部分，我希望你把它的“意识流”也加进网页，就像是Miffles 在和访客说话一样。我会给你描述几页Miffles 可能会说的话，比如“我喜欢美食！”，还有“哈喽！欢迎访问我的网站！我是一只小狗，你可以和我握手！-_-”
作者：这不是我乱编的，有一个客户确实有过这样的要求。我从来没有像那天一样那么急切的想拿车用蓄电池给他敲过去。
你再也不是网页设计师了。现在变成了画图程序里的鼠标，客户可以通过语音、邮件或聊天软件直接远程控制你。（ZFreet：上面这张，画的是客户拿着设计师当笔使，我一时还真没看出来）
- 客户自言自语：哇咔咔咔，我也会做网页了！咔咔咔咔！
作者：曾经有个客户拿走我的设计稿后自己直接用Photoshop修改，直到改出他们满意的效果后再发给我。在收到他的第13个修改版后，我TMD不干了。
憎恨由此而生。客户完全忘记了他们是雇一个网页设计师来设计一个好产品。试问，如果，你是一个商业飞机的涡轮设计工程师，他们还会乱搅和么？
- 客户：哈哈，现在这个效果总算是“POPS”了！
- 设计：够了，受不了了……
